MEDIO: CANAL 7
PROGRAMA: VISION ECONOMICA
FECHA: VIERNES 12 DE MARZO 2010
HORA: 08:00 AM

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Bienvenida Ministra, cómo está, coméntenos antes de ir a lo del tema del Fondo Monetario –seguramente nos trae buenas noticias- ¿qué le ha parecido esta sentencia del Tribunal Constitucional?, que declara inaplicable la reducción del arancel del 12% al 0% a la importación de cemento...

 

MERCEDES ARAOZ.- Bueno, en primer lugar es sorprendente, cuando la Constitución es explícita en definir que la política arancelaria la define el Presidente de la República a través de decreto supremo, y esto se hace en coordinación con el Ministerio de Economía, que es el ente competente en este caso; los argumentos de igualdad y una serie de argumentos de igualdad en la inversión al contrario, qué es lo que va a hacer, pues va a favorecer a que venga otra empresa para saltarse el arancel excesivo que se está poniendo.

Acá lo que queremos es favorecer el crecimiento económico, abaratarle el cemento a la construcción en el país, y hacer posible que sigamos desarrollándonos, ya que ha sido la industria que más ha crecido últimamente, y ahora resulta...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿O sea que la industria nacional no necesitaba esa ayudita?

 

MERCEDES ARAOZ.- No necesita esa ayuda, mire el crecimiento que ha tenido la industria de la construcción, y el llamado a la competencia que podía haber venido por el lado de la importación de cemento del exterior no se ha dado, aún con la reducción arancelaria porque…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- No ha habido gran importación...

 

MERCEDES ARAOZ.- No ha habido gran importación y por otro lado la empresa no vino al país, la otra empresa; ahora la empresa si podría venir, y en buena hora porque se abre la competencia, pero aquí estamos fijando intereses particulares...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Estamos hablando de CEMEX, ¿no es cierto?

 

MERCEDES ARAOZ.- Sí, de CEMEX versus otra empresa que fue la que puso el caso, que creo que es Cementos Lima...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Cementos Lima efectivamente....

 

MERCEDES ARAOZ.-...y efectivamente creo que este es un exceso de atribuciones que asume el Tribunal Constitucional, porque está definiendo ahora la política arancelaria, mañana va a definir la tasa de interés, pasado mañana...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ……¿podría fijar el tipo de cambio?

 

MERCEDES ARAOZ.- Fijar el tipo de cambio, quitarle la potestad al Banco Central, es decir, vamos a estar en una situación donde de acuerdo a interpretaciones de qué cosa debe ser un arancel, porque interpreta el arancel como una medida de protección cuando el arancel es una medida, es un precio que se fija para recaudación, para tener una estrategia de cómo insertarnos al mercado internacional, ahora resulta que 12% a 0% es excesivo; ¿quién define lo excesivo?....

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y qué va a pasar con los TLCs entonces?

 

MERCEDES ARAOZ.- También, porque…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Peligrarían los TLCs?

 

MERCEDES ARAOZ.- …por supuesto, porque esto quita seguridad jurídica ya que un Tribunal puede cuestionar las decisiones que uno puede hacer como Ejecutivo, bajo el principio de la Constitución que nos da la definición de la política arancelaria. Es un exceso, o sea la verdad ya no entiendo las posiciones incoherentes que está teniendo el Tribunal Constitucional, en algunos casos sacan resoluciones bastante correctas dentro del marco constitucional...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Como el caso de la pesca...

 

MERCEDES ARAOZ.- ……en los casos de los límites máximos de las flotas pesqueras ha tomado una decisión que creo que es la correcta, y esta decisión que es totalmente sorprendente, que no tiene ningún sustento, o sea imagínese pues qué hubiera pasado por ejemplo en los años 90` con la rebaja arancelaria que fue de niveles de más del 100%, que bajaron a 20%, eso sería excesivo, ahora por bajar de 12% a 0% es excesivo, la verdad que estoy muy sorprendida.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y qué puede hacer frente a esto Ministra?

 

MERCEDES ARAOZ.- En primer lugar ahorita estamos revisando todo lo que significa, a detalle, esta decisión del Tribunal, y en segundo lugar vamos a pedirle al Tribunal que nos explique, vamos a mandarle una solicitud de aclaración de qué cosa significa esto de intervención en las decisiones de política económica, que creo que va más allá de sus facultades.

En general nos sorprende, porque vuelvo a insistir, no es lo regular, lo regular está explícito en la Constitución, los aranceles se fijan por decreto supremo y la decisión arancelaria la toma el Ministerio de Economía con el Presidente de la República, no tienen ni siquiera que los otros Ministros estar involucrados, eso está definido claramente por las propias leyes orgánicas de los Ministerios.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Entonces aquí el problema está en a quiénes se elige para integrar el Tribunal...

 

MERCEDES ARAOZ.- Claro, pero digamos, es una decisión que toma el Congreso, la elección de un Gobierno lo hace la población, y la población ha elegido al Presidente García para gobernar durante estos cinco años, no al Tribunal Constitucional. Obviamente tenemos la decisión a través del Congreso de elegir correctamente a estos señores, pero que sepan pues qué cosa dice la Constitución.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y no hay forma de limitar estas atribuciones, habría que armar toda una estrategia al respecto?

 

MERCEDES ARAOZ.- La verdad yo no soy abogada así que no podría argumentar, pero por principio económico esa decisión no la puede tomar y menos con esos argumentos, los argumentos son falaces, o sea el decir que quita… dice algo así como que incita a la competencia de la inversión nacional versus la extranjera, cuando lo único que va a hacer es motivar a que venga la competencia a saltarse el arancel. La razón económica es inválida...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Así es, dice que la modificación de la tasa arancelaria vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a la libertad de empresa y a participar en la vida económica de la nación…

 

MERCEDES ARAOZ.-....porque eso es normal, la competencia es parte de la actividad económica, y la competencia es competencia no solamente a nivel nacional sino extranjera, ahora podría pues cualquiera argumentar que tienen que subirse los aranceles, no sé, de los plásticos...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Bueno, pero hay también el tema de homologación de remuneraciones…

 

MERCEDES ARAOZ.- Eso también es otro tema, o sea por qué tomar una decisión que es totalmente antieconómica, y que son decisiones…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- O sea que está causando varios dolores de cabeza...

 

MERCEDES ARAOZ.-…terriblemente y que están fuera de los marcos de lo que podemos manejar presupuestalmente.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Ahora Ministra, cuéntenos, la misión del Fondo Monetario ha estado, no sé si ya se fue, o todavía está aquí…

 

MERCEDES ARAOZ.- Bueno, ayer fue la última reunión con el Ministerio de Economía y con el Banco Central, que han sido los principales actores, pero han estado toda una semana de trabajo con múltiples actores del sector privado, del sector público, haciendo entrevistas, haciendo una evaluación general de la política económica, y la verdad los resultados han sido muy buenos.

Las perspectivas de crecimiento que nos da el Fondo Monetario están al 6, 25, más o menos, 6,50, y han felicitado la política económica, la buena gestión que ha tenido el país, obviamente nos han hablado de los posibles riesgos que tenemos, internacionales, pero nos han dicho que el Perú es digamos, de los países emergentes, uno de los países -como ellos le llaman- países fuertes, y que ha podido superar muy bien la ola de la crisis internacional; y más bien lo felicitan por una buena gestión frente a la crisis internacional, consideran que hemos hecho una buena gestión, tanto el Banco Central como nosotros, con este mecanismo de estímulo fiscal que hemos trabajado coordinadamente, como ya lo estamos haciendo en el retiro paulatino de los mecanismos de estímulo.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Les han recomendado que retiren paulatinamente?

 

MERCEDES ARAOZ.- Paulatinamente y digamos, lo que estamos haciendo ahorita está bien, nada de cambios abruptos, ni tampoco plantearse extensiones, porque el Perú está en una buena situación. Obviamente hay que seguir observando lo que pasa en la economía internacional, pero digamos, de lo que resta del Plan de Estímulo Económico para este año…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Faltaba gastar un 20%....

 

MERCEDES ARAOZ.- Todavía falta gastar un 20%....

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Ya no se va a gastar eso?

 

MERCEDES ARAOZ.- Se va a seguir gastando…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ...pero a cuentagotas, por poquitos…

 

MERCEDES ARAOZ.- Es que todo está hecho de qué manera, en gasto en infraestructura, básicamente lo que estamos viendo son estos bonos soberanos que estaríamos por emitir en función a cómo se van desarrollando los proyectos…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿A 30 años no?

 

MERCEDES ARAOZ.- Sí, y que lo estamos trabajando en base también a cómo se desarrollan los proyectos de inversión a nivel local, ya que son Gobiernos regionales los que tienen estos proyectos ¿no?, entonces ha habido una autorización para hacer estas emisiones en función de estos proyectos que fueron entregado hasta el último mes de enero por los Gobiernos regionales. Y la verdad es que estamos yendo por buen camino, la política y la gestión de política la han felicitado, nuestra gestión de tesorería también, creo yo que como herramienta es una buena señal.

Antes acuérdense como era ¿no?, la visita del Fondo era para ver si es que nos daban sus facilidades, hoy día le decimos que nuestra facilidad es que no nos den facilidades porque estamos haciendo una buena gestión de política económica.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Ahora, de acuerdo a la visión que tiene el Fondo Monetario y la evaluación que han hecho, ¿a ustedes los ha obligado a revaluar nuevamente sus estimados de proyección de crecimiento para este año?

 

MERCEDES ARAOZ.- Seguimos manejándonos con los ajustes del 5,5%, yo creo que todavía no podemos adelantarnos…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Usted no es tan optimista como el Fondo?

 

MERCEDES ARAOZ.- Yo prefiero seguir siendo prudente, y ellos han visto que también estamos manejando adecuadamente y que el compromiso de mantener todo dentro del marco multianual, con un déficit fiscal de 1,6% para este año, es un buen compromiso, y estamos haciendo ese ejercicio con la debida responsabilidad, porque todavía hay riesgos que tenemos que evaluarlos, por ejemplo el precio del petróleo…

 

CLORINDA VELASQUEZ.-...que se mantiene por 80 dólares…

 

MERCEDES ARAOZ.- Está alrededor de 80 dólares, ha subido hoy día, creo que está en 82, pero hay que estar muy atentos porque pueden haber ataques especulativos a ese precio, y si…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y qué van a hacer allí?, el Fondo de Estabilización de los combustibles es también…

 

MERCEDES ARAOZ.- También nos hacen recomendaciones...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Qué le han dicho?

 

MERCEDES ARAOZ.- Que manejemos el Fondo de Estabilización con la prudencia del caso, viendo cómo nosotros tenemos algunas alternativas de reducir bandas, de manejar algunas alternativas de cobertura, pero bueno, todavía no hay nada definido, estamos a punto de hacer una presentación al Presidente para hacer un estudio completo de cómo podríamos manejarlo, pero definitivamente hay que manejar con mucho cuidado este Fondo de Estabilización.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y eso los obliga un poco a acelerar quizás el paso, apurarse un poquito en esto y tener ya la solución concreta para este mes de marzo?, tener resuelto el tema de la alternativa al Fondo de Estabilización…

 

MERCEDES ARAOZ.- Estamos trabajándolo y vamos a presentarlo al Presidente de la República, ya tenemos una propuesta pero tengo que presentársela primero al Presidente para que la conozca y él vea cuáles son las alternativas, ¿no?, así como otras...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y va a tener costo fiscal, va a tener un costo fiscal menor al del Fondo de Estabilización?

 

MERCEDES ARAOZ.- El Fondo de Estabilización sí tiene un costo fiscal…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y este no tendría?

 

MERCEDES ARAOZ.- Sí tenemos que ver cuánto, ese es el tema, y tenemos que ver dependiendo también de los posibles escenarios de precio, si estamos con el de 80 dólares sí tiene un costo bastante alto y por eso tenemos que manejar con prudencia cómo vamos a estabilizarlo alrededor de ese precio, que creo que sería el escenario de menos riesgo, pero aún así tenemos que trabajar por si pasa que los riesgos se incrementan.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Y esto es un poco cuando se había hablado de un atraso del 18% más o menos en los precios, me imagino que habrá aumentado un tanto más…

 

MERCEDES ARAOZ.- Todavía no, digamos, por eso son variables, porque a veces bajan por debajo de los 70 dólares, hay que ver cómo se comporta el precio también ahora que cambie la temporada, del invierno, del hemisferio norte; pero lo más peligroso es que hayan ataques especulativos a nivel global sobre este precio...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Que pudieran llegar a los 100 dólares entonces…

 

MERCEDES ARAOZ.-…Allí sí tenemos un problema...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Afectaría severamente?

 

MERCEDES ARAOZ.- Severamente, allí si tenemos escenarios de alto riesgo, entonces tenemos por eso que manejar una prudencia fiscal…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Y allí sí el déficit…

 

MERCEDES ARAOZ.- Claro, pero por eso es que nosotros estamos teniendo también un buen manejo en la parte del gasto corriente, o sea no vamos a parar los gastos de inversión, estamos acortando y limitando cualquier necesidad de gasto corriente y más bien mantenernos en los gastos de capital como la fuente de crecimiento, por el lado del gasto público. Nosotros queremos mantener la tasa del 6% del PBI, de la inversión pública, para seguir acompañando a la inversión privada, que es la que va a crecer este año.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- En consecuencia entonces, cuando se habla de un Seguro Médico, por negligencia médica, y se habla de un Fondo, ¿el Estado podría cubrir una parte de ese Fondo?...

 

MERCEDES ARAOZ.- No, no, no, de ninguna manera, o sea ya hay un mecanismo donde nosotros…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Usted qué es lo que está proponiendo? que cueste…

 

MERCEDES ARAOZ.- No pues, pero la propuesta del Ejecutivo fue bien clara, un Seguro donde la responsabilidad también pase por los propios médicos, ¿no? y esa es la que estaremos…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Pero eso no quiere el Congreso aparentemente…

 

MERCEDES ARAOZ.- Sí pues pero la propuesta...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y va a salir del Decreto de urgencia entonces?

 

MERCEDES ARAOZ.- Estamos decididos a trabajar con la propuesta del Ejecutivo y donde haya corresponsabilidad, sino el comportamiento es laxo, o sea si te cubre el Gobierno mi comportamiento es laxo, si yo, por ejemplo, si fuera médico y yo comenzara a ver que alguien me cubre un Seguro plenamente, yo simplemente comienzo a actuar con negligencia, eso ya es un principio económico básico, y los ciudadanos no tenemos por qué pagar por la negligencia del otro, ni el que es el operado ni el resto de los ciudadanos a través al Estado.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Y cuánto debería esperar el Ejecutivo para no sacar su decreto de urgencia?

 

MERCEDES ARAOZ.- Estamos trabajando y buscando un diálogo con el Congreso, eso es lo que se ha tratado, el Presidente del Consejo de Ministros ha estado buscando ese diálogo...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Y si no se da, saldrá el decreto de urgencia…

 

MERCEDES ARAOZ.- Ah no, esa es la posición que hemos tenido desde el Ejecutivo.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Ahora, coméntenos un poquito sobre otro tema, usted desde el Ministerio de la Producción fue una de las impulsoras de la formalización, de que las mypes pudieran formalizarse, se dio la famosa Ley Mype, pero todavía no se resuelve un tema, el tema de la afiliación, el tema de que los trabajadores de las mypes tengan una pensión, una pensión digna más adelante, y si se va a dar el subsidio para la pensión, qué hay también del tema del aporte a Essalud, porque según su esquema, un 50% lo subsidiaría el Estado…

 

MERCEDES ARAOZ.- Al SIS, no era con Essalud...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Ah, perdón, el SIS, efectivamente...

 

MERCEDES ARAOZ.- Lo del SIS sí funciona, lo del SIS sí es viable en este momento...

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Pero pagarían cuánto?

 

MERCEDES ARAOZ.- Lo del 50% como hemos quedado, lo del SIS sí está dentro del marco del Presupuesto, lo que pasa es que lo que estamos elaborando es el modelo con el tema de jubilación. Estamos a punto de terminarlo, hemos estado haciendo algunas revisiones de quién podría hacerlo, cómo lo administraríamos, es un modelo diferente en la parte de jubilación…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Para que tengan su pensión…

 

MERCEDES ARAOZ.- Para que tengan la pensión, pero el tema de Seguro de Salud ya está, que es lo que más necesita además el trabajador, digamos que lo de la jubilación es optativo, es un elemento optativo, el otro sí es una cosa más obligatoria, así que en lo de la parte optativa estamos terminando de elaborar el diseño institucional, sí, encontramos este tema, todavía no había sido terminado y estamos a punto de terminarlo.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Cree usted que abril es una buena fecha?

 

MERCEDES ARAOZ.- Ojalá que sí, ojalá podamos terminarlo, estamos coordinando con el Ministro de la Producción en este momento, tenemos reuniones con él semanalmente para hablar de estos temas ligados al apoyo a la mype y su competitividad; y por eso hemos coordinado también con otros sectores todos los temas de competitividad ligados al Doing Business, que ayudan a recortar costos. Hoy día ya podemos hablar de 72 horas para el registro, que es un ahorro bastante importante para las empresas, y además esto queremos compartirlo todo en línea, y estamos trabajando con otras entidades como la Sunat para los temas de la parte tributaria.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Y hablando de Sunat, Ministra, se viene parece una muy buena regularización del impuesto a la renta, ¿cuánto más podría ser este año?, parece que vamos a batir un récord interesante...

 

MERCEDES ARAOZ.- Yo creo que sí, no tengo la cifra pero lo que sí te puedo decir es que…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿Cuál es la expectativa?

 

MERCEDES ARAOZ.- Nuestra expectativa es positiva, lo que creemos es que este año nosotros vamos a regresar al nivel de presión tributaria que teníamos en el año 2008, alrededor del 15%, cercano al 15%, y este mes de febrero nos ha dado buenas señales, ha pasado del 13% el crecimiento con respecto al año anterior, aproximadamente, la Directora de la Sunat va a dar el anuncio adecuado. Ahora eso significa que hay una recuperación de la actividad económica con respecto al año pasado, que ya era un año malo. Entonces esta es una buena señal, yo creo que regresar a los niveles del año 2008 señala pues una recuperación económica y el esfuerzo que se está haciendo en la Sunat por realmente entrar en un énfasis importante en materia de fiscalización.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Pero si ese dinero se tiene, va a haber pedidos para gastarlo...¿qué va a decir usted?

 

MERCEDES ARAOZ.- No pues, pero justamente yo tengo que evitar gastos extraordinarios, me estoy manteniendo con un gasto muy disciplinado, y quiero mantener una reducción del déficit fiscal tal como lo comprometimos; nosotros no nos podemos pasar del 1% que nos permite la ley, esta excepción que nos dio el Congreso de llegar hasta el 2% el año pasado era excepcional, bajo una circunstancia de crisis económica internacional, pero tenemos que ir retrocediendo porque tenemos que darle solidez de largo plazo al país.

O sea nosotros debemos mantener una regla fiscal que nos permita que en épocas de vacas flacas tengamos cómo solucionar nuestra situación económica, como fue el año pasado, y más bien en épocas donde comienza a recuperarse la economía, hagamos los ahorros que nos permitan sustentarnos el futuro.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Los exportadores no están muy contentos con que se baje la tasa del drawback, sienten que todavía no hay recuperación de la crisis…

 

MERCEDES ARAOZ.- La recuperación ya se está dando, uno comienza a mirar las demandas…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- ¿No hay retroceso?...

 

MERCEDES ARAOZ.- No, no, la política en el tema del drawback ya está bien clara, a mediados de año llegamos a 6%, a 6,5% y a fin de año al 5%, como estaba anteriormente, porque si no también generamos una imagen equivocada de retroceso en el Plan de Estímulo que como le digo no va a ser eliminado, sigue el Plan de Estímulo pero dentro de los márgenes que estábamos haciendo, y la demanda en el mercado global está creciendo, o sea que ya no deberíamos necesitar de un ejercicio como ese.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Finalmente Ministra, quiero saber qué noticias nos tiene respecto a la agenda de Proinversión, usted forma parte de Proinversión, ¿habrá noticias respecto a concesiones de aeropuertos?

 

MERCEDES ARAOZ.- De hecho sí, seguimos acelerando los pasos...

 

CLORINDA VELASQUEZ.-…porque lo que hemos encontrado no han sido avances precisamente...

 

MERCEDES ARAOZ.- No, no, al contrario, se están haciendo avances en temas de todos los proyectos priorizados, en aeropuertos muy pronto, estamos resolviendo temas como los del puerto de Pisco, en que había problemas para su solución, hoy día también estamos firmando un decreto con el Presidente sobre un tema de los fideicomisos para poder hacer los gastos sociales, en el caso de Bayóvar por ejemplo; estamos avanzando para solucionar temas que son de inmediatez, para nosotros la parte de aeropuertos y puertos es fundamental y estamos trabajando en acelerar todos los temas, así como lo que es agua potable y no necesariamente la culpa la tiene Proinversión, hay otros actores que toman decisiones también…

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Ministra, ya me están apurando pero no quiero dejar pasar este tema, el tema de los dólares, de los dólares con sellitos, hay ahora un importante retroceso de parte de la Asociación de Bancos, ahora dicen que sí los van a recibir. ¿No cree usted que habría que dar un jalón de orejas?, ¿no fue innecesaria toda esta…?

 

MERCEDES ARAOZ.- Totalmente innecesario y sí entiendo que pueden tener problemas para la claridad, pero esto pudiera haber sido una cosa que se trabajara de otra manera, en un proceso ¿no?, porque ha generado un pánico en el mercado, la gente ha ido a vender sus dólares…

 

CLORINDA VELASQUEZ.-...y les estaban pagando muy bajito...

 

MERCEDES ARAOZ.- Ha generado un problema de corto plazo, y muy bajo, pues claro, comienzan a...

 

CLORINDA VELASQUEZ.-...(el dólar lo cotizaban a) S/. 2,77, S/. 2,73.

 

MERCEDES ARAOZ.- …....aprovecharse de la oferta de dólares, porque la gente entra en pánico, este pánico fue totalmente innecesario, yo no sé quién los asesoró, pero lamentablemente fue una pésima decisión porque hace daño al mercado –de dólares y de soles- y genera un ruido que era innecesario y una antipatía a los bancos cuando los bancos no tienen por qué generarse esa antipatía innecesaria. Yo creo que esto puede hacerse en un proceso gradual y todos somos conscientes que no debemos malograr los billetes para que estos tengan valor, pero hagámoslo bien trabajado, en una campaña ordenada.

 

CLORINDA VELASQUEZ.- Bien Ministra, muchas gracias por habernos acompañado, nos ha dado información valiosa, éxitos en la gestión.

 

OFICINA DE COMUNICACIONES

 

 

E-mail. comunicaciones@mef.gob.pe